解決実績｜遺言の有効／無効
１ 『代筆による遺言』を無効にできた
２ 判断能力がない時に書かれた遺言を無効にできた
３ 『名前』を書き間違えた遺言だったが，『有効』と認める判決獲得
１ 『代筆による遺言』を無効にできた
＜解決実績＞
あ 事例
父が亡くなった後，遺言が発見されました。
遺言は相続人Aが代筆したものでした。
↓
い 経過
他の相続人Bから依頼を受け，『遺言が無効である』と主張して交渉しました。
交渉が決裂したので訴訟を提起しました（遺言無効確認請求訴訟）。
裁判所は，故人の遺言作成日時期に，『文字を書くことができず，Aが記載した』ことを認定しました。
↓
う 解決
裁判所は遺言は無効という判断を下しました。
その結果，法定相続による遺産分割が可能となりました。
２ 判断能力がない時に書かれた遺言を無効にできた
＜解決実績＞
あ 事例
当初，父は兄弟（A，B）平等の内容の遺言を作成しました。
その後，『兄弟の１人Aだけに全財産を相続する』内容の遺言を作成しました。
Bとしては，『後の遺言』の時には父が認知症であるため，本意ではないと考えました。
↓
い 経過
Bから依頼を受け，弁護士は，『後の遺言は認知症になった時点で作成されたため，無効である』と主張しました。
同時に，法定相続によった割合による不動産の移転登記を行いました（保存行為）。
Aは，『遺言は有効。Aだけの相続が正しい』と主張して提訴しました。
裁判所は，後の遺言が作成された時点の父の状況を詳しく審理しました。
↓
う 解決
裁判所は，『後の遺言作成当時，記憶障害や徘徊などがあった』ことを認定しました
遺言能力はなかったと判断し，遺言無効の判決を下しました。
結局，『最初の遺言』に基づいた遺産承継が実現しました。
３ 『名前』を書き間違えた遺言だったが，『有効』と認める判決獲得
＜解決実績＞
あ 事例
父が生前に作成した公正証書遺言の署名が，後から見たら『父の名前』ではなく，『子の名前』でした。
遺言内容が自分に不利であった子Ａは他の子Ｂに対して，『遺言は無効である』と主張しました。
Ｂとしては，父の署名であることは明らかなので『遺言は有効』であると主張しました。
Ａが提訴して来ました。
↓
い 経過
Ｂから依頼を受け，弁護士は過去の判例など，法的な理論を中心に反論しました。
『自筆証書ではなく，公証人が関与する公正証書遺言なのだから，名前を書き間違えた場合でも父本人であることは明らかである』という主張です。
↓
う 解決
裁判所は，遺言は有効という判決を下しました。
※関連コンテンツ
詳しくはこちら｜自筆証書遺言は『自書・日付・押印』が欠けると無効となる
詳しくはこちら｜自筆証書遺言は日付，氏名，押印の不備で無効とならないこともある
詳しくはこちら｜公正証書遺言の無効リスク極小化と無効事由（全体・主張の傾向）
2021年10月発売 / 収録時間：各巻60分
相続や離婚でもめる原因となる隠し財産の調査手法を紹介。調査する財産と入手経路を一覧表にまとめ、網羅解説。「ここに財産があるはず」という閃き、調査嘱託採用までのハードルの乗り越え方は、経験豊富な講師だから話せるノウハウです。
