【精神病×離婚原因｜基本｜判断方法｜精神病の種類・程度・回復の見込】

＜精神病の種類｜例＞

ア　早期性痴呆イ　麻痺性痴呆ウ　そううつ病エ　偏執病オ　初老期精神病

＜精神病×離婚原因｜条文規定＞

配偶者が強度の精神病にかかり，回復の見込みがない
※民法７７０条１項４号

＜精神病×結婚制度論＞

あ　『保護主義』

夫婦間は困った時こそ，相互に協力し助け合うべき
→『回復の見込み』がある以上は『寄り添ってサポートすべき』
＝解放しない（離婚を認めない方向）

い　『破綻主義』

現実に『夫婦としての共同生活ができない状態』にある
→拘束しても意味はない
＝解放すべき（離婚を認める方向性）

う　解釈論

『破綻主義』・『保護主義』の両方がベースとなる
『保護主義』が，やや強い傾向にある

＜精神病×離婚原因｜実務での判断方法・概要＞

あ　医師による鑑定

通常，精神科医の鑑定結果を用いる

い　法的判断

鑑定結果だけで判断するわけではない
精神病の『程度』・実質的合理性などを独自に考慮・判断する

＜精神病×離婚原因｜程度・回復の見込｜解釈論＞

あ　『強度の精神病』

ア　解釈 婚姻の本質的効果を維持できない程度の重症
＝夫婦間の役割分担・協力を果たすことができない程度
例；同居・協力・扶助義務
イ　具体的典型例 夫婦としてのコミュニケーションも取れないような状態

い　『回復の見込みがない』

ア　解釈 不治の病
イ　該当しない例 入退院を繰り返している
退院のたびに日常生活に支障がない程度に回復している
→『不治』ではない
＝該当しない

＜精神病が『強度』ではない｜判例＞

あ　事案

通院治療を受けながら単身生活を送っている
単純な事務作業を行うことは可能である
医師・ケースワーカー・家族などの一定のケアが必要である
中程度の欠陥治療の状態にある
自立的な社会生活を送ること自体ができる

い　裁判所の判断

『強度の精神病』に該当しない
→離婚を認めない
※東京地裁昭和５９年２月２４日

＜精神病が『一時的回復』があるが程度が強度｜判例＞

あ　事案

妻が精神病になった
一時的な回復はみられる
しかし，夫婦としての義務を果たすことができない

い　裁判所の判断

『強度の精神病』に該当する
→他の事情の判断もある（別記事；リンクは末尾に表示）
※最高裁昭和４５年１１月２４日

＜精神病の発症が繰り返されている｜判例＞

あ　事案

妻の言動に積極性がない
病識を欠く
感情障害が著しい
漸次統合失調症→人格荒廃過程にある
再発が８回あった
主婦としての日常生活の能力がない

い　裁判所の判断

『強度の精神病＋回復の見込みなし』に該当する
※金沢地裁昭和３６年５月１０日