【学校でのスポーツ事故｜刑事責任＝業務上過失致死傷罪｜判例・民事との比較】

＜学校でのスポーツ事故×刑事責任＞

あ　典型的罪名

業務上過失致死傷罪

い　業務上過失致死／致傷罪｜構成要件

業務上必要な注意を怠り，よって人を死傷させた

う　業務上過失致死／致傷罪｜法定刑

懲役or禁錮５年以下or罰金１００万円以下
※刑法２１１条

＜高校｜ラグビー部の練習→日射病→死亡｜顧問教員＝有罪＞

あ　事案

高校のラグビー部で合宿訓練が行われた
練習中に部員が日射病で死亡した

い　裁判所の判断

顧問教員はラグビー部の全般的な指導監督に当たっていた
→過失が認められる
→業務上過失致死罪が成立する

う　量刑

禁錮２か月
執行猶予１年

え　裁判所のコメント

『顧問教員のみの責任とするのは相当ではない』旨
しかし校長などの上位の責任者への責任追及はされていなかった
→正式な法的評価・判断はなされていないままである
※東京高裁昭和５１年３月２５日；高校ラグビー部員日射病死亡事件

＜高校｜水泳→溺死｜指導教員＝有罪＞

あ　事案

高校生が水泳の授業中に溺死するに至った

い　裁判所の判断

水泳の指導担当者の過失を認めた
→業務上過失致死罪が成立する

う　量刑

禁錮８か月
執行猶予２年
※秋田地裁大曲支部昭和４３年３月１２日；秋田県雄物川高校生溺死事件

＜高校｜岩登り→転落死｜引率教員＝有罪＞

あ　事案

高校の山岳部で岩登りが企画された
岩登りの途中で生徒２名が転落死した

い　裁判所の判断

引率した教員には過失が認められる
→業務上過失致死罪が成立する

う　量刑

罰金３万円
※札幌地裁昭和３０年７月４日；北海道芦別岳高校生山岳部転落死死亡事件

＜学校のスポーツ×刑事責任｜民事責任との比較＞

あ　刑事責任の特徴｜責任の主体

注意義務に違反した『個人』が責任を負う
学校運営者は刑事責任を負わない
例；地方自治体・学校法人

い　刑事／民事責任の違い｜責任の主体

刑事責任（上記『あ』）とは逆である
＝民事責任は『学校運営者がメイン』である
関係する教員（個人）の責任はサブと言える
教員が公務員の場合は特に保護されている
詳しくはこちら｜使用者責任／国家賠償責任｜比較・まとめ｜求償・逆求償｜不合理な違い

う　刑事／民事責任の違い｜判定基準

刑事責任の方が『重い』・判定ハードルも高い
→刑事責任は否定される傾向がある
民事責任は刑事責任よりも認められやすい