【ペットの放し飼い×法的責任｜全体｜被害の典型・判例】

ペット相談・依頼の前提事項（押すと開く）

＜放し飼いペット×被害｜法的構成＞

あ　動物の占有者・所有者の責任

損害賠償請求
※民法７１８条，７０９条

い　人格権

加害ペットを撤去する請求
加害ペットを私有地に『立ち入らせない』請求

＜放し飼いペット×被害｜典型例＞

あ　マーキング

糞・尿による汚損

い　損壊系

ア　植木・鉢イ　自動車

う　ひっかく系

エアコン室外機の配管

え　鳴き声

室内飼育よりも『被害者の近くで鳴く』ことが生じやすい

＜放し飼いペット×被害｜立証ハードル＞

あ　立証｜ペットの特定

識別できる程度の特徴を列挙する

い　特定の要素｜例

ア　品種イ　大きさウ　柄

う　立証｜具体例

ア　加害動物を撮影した写真・動画イ　被害物品を撮影した写真・動画

＜放し飼いの猫×糞尿被害→立証できず｜判例＞

あ　事案

Aは戸建ての自宅において猫３匹を飼育していた
飼い猫は放し飼いにされていた
Bが住む隣家で猫の糞・尿による被害が生じた

い　訴訟提起

BはAに対して損害賠償請求・猫の撤去を請求した

う　立証

Bは，猫が撮影されている写真・ビデオを提出した

え　裁判所の判断｜証拠評価

撮影された猫の色・柄がAの飼い猫とは異なっていた
BはAの飼い猫の特徴をよく知らなかった
近隣にはAの飼い猫以外の猫も徘徊していた

お　裁判所の判断｜結論

加害猫の特定が不十分である
→請求は認められなかった
※東京地裁平成１９年１月３１日

＜猫×放し飼い｜時代変化｜環境省告示・基準＞

あ　時代背景

古来より『放し飼い』がよく行われていた
近年では住宅密集地が増えている
外部に出さない＝室内飼育のケースが増えつつある

い　室内飼育の原則

環境省告示の基準において『室内飼育の原則』が示されている
詳しくはこちら｜環境省告示『家庭動物飼養・保管基準』｜猫

う　まとめ

放し飼いが『違法』と規定されているわけではない
個別的状況によってトラブル時の責任判断がなされる