【ジェイコム株式誤発注事件｜判例】

＜株式発注ミス事件｜事案＞

あ　株式売り注文

ジェイコム株について売り注文を行った
顧客は注文の操作を誤った

い　ミス｜内容

ア　真意　６１万円１株イ　ミス　１円６１万株

う　注文取消×バグ

顧客はその後，ミスに気付いた
売り注文の取消の操作をした
しかし注文の取消ができなかった

え　訴訟提起

顧客は証券取引所に対する損害賠償請求訴訟を提起した
原告＝みずほ証券株式会社
被告＝株式会社東京証券取引所
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜株式発注ミス事件｜要因＞

取引システムに不具合があった
その原因はプログラム上の不備である
＝いわゆるバグ
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜責任｜債務不履行｜基本＞

あ　証券取引所の義務

適切に取消処理可能なシステムを提供する義務がある

い　債務不履行

『あ』の義務の不履行が認められる

う　免責規定

『重過失』以外は免責される
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜重過失｜解釈・概要＞

次の３つに該当する場合
→重過失が認められる
ア　結果の予見が可能かつ容易であるイ　結果の回避が可能かつ容易であるウ　回避を怠った＝著しい注意義務違反である ※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜責任｜債務不履行｜判断＞

あ　結果の予見・回避｜内容

バグの存在を排除・回避すること
バグの発見・修正をすること

い　回避可能性・容易性

『あ』の実現は可能・容易ではない
→重過失には該当しない

う　責任｜結論

免責規定が適用される
→責任は生じない
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜責任｜不法行為｜基本＞

あ　不法行為｜内容

売買停止義務に違反したこと
→違法性が高い
→不法行為に該当する

い　免責規定

『重過失』以外は免責される
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜責任｜不法行為｜判断＞

あ　発注ミスの結果

・公益を害する
・投資家の一部に損害が生じる

い　回避可能性・容易性

一定時刻以降は売買停止措置実行は可能かつ容易であった
→重過失に該当する

う　責任｜結論

免責規定は適用されない
→責任が生じる
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜過失相殺｜過失割合＞

発注者にも過失があった
過失割合は３割とする
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却

＜株式発注ミス事件｜賠償責任｜結論＞

あ　損害｜全体

一定時刻以降の取引によって生じた損害
約１５０億円

い　過失相殺

被害者の過失割合３割を減額する
→約１０５億円

う　弁護士費用

２億円を相当と認めた

え　合計

約１０７億円の賠償責任を認めた
※東京高裁平成２５年７月２４日ジェイコム株式誤発注事件
※最高裁平成２７年９月３日；上告棄却