【ペットの死傷｜判例｜動物が攻撃｜死亡・傷害｜慰謝料・特殊事情】

ペット相談・依頼の前提事項（押すと開く）

＜飼犬→猫攻撃・死亡｜慰謝料２０万円＞

あ　悲しい事案

飼犬Aが，別の飼主の愛猫Bを噛み殺した
被害猫は１８年間にわたる飼育・同居の想い出があった

い　加害犬の飼主の冷酷主張

被害猫は老齢・雑種のありふれた飼い猫である
→市場での流通性がない
→市場価値がない

う　裁判所の判断

愛猫は飼主が長年連れ添っていた
飼主にとって家族同然である
目の前で噛み殺される苦痛は甚大である
→慰謝料を２０万円と認めた
※民法７１８条
※大阪地裁平成２１年２月１２日

＜飼犬→犬攻撃・死亡｜慰謝料５０万円＞

あ　悲しい事案

飼犬Aが飼犬Bに噛み殺した

い　裁判所の判断｜財産的損害

う　裁判所の判断｜慰謝料

特殊な事情があった（後記※１）
→複数の飼主の合計５０万円を認めた

え　裁判所の判断｜弁護士費用

弁護士費用として６万円を損害として認めた
※名古屋地裁平成１８年３月１５日

＜飼犬→犬攻撃・死亡｜慰謝料・特殊事情（※１）＞

飼主は飼育に日常的に携わっており，犬を溺愛していた
飼主は愛犬が襲われる場面を目の当たりにした
飼主は愛犬を救えなかった呵責の念を負い，いまだに断ち切れない
飼主自身が助けようとした時に負傷した
※名古屋地裁平成１８年３月１５日

＜飼犬→犬攻撃・死亡｜慰謝料３万円＞

あ　悲しい事案

飼犬Aが飼犬Bに噛み殺した
被害犬Bはポメラニアンであった

い　裁判所の判断｜財産的損害

犬Bは死亡当時８歳前後であった
老犬期に入った時期である
血統書の存否がわからない
→財産的損害を８万円と認めた

う　裁判所の判断｜慰謝料

犬同士の本能的行動による事故である
→慰謝料を３万円と認めた
※春日井簡裁平成１１年１２月２７日

＜飼犬→犬攻撃・傷害｜判例｜事案＞

あ　噛み付き事故

飼犬A＝雑種，が飼主と散歩していた
飼主は犬Aを係留していなかった
飼犬B＝雑種柴犬，が飼主自宅の庭内・玄関横に係留されていた
犬Aが侵入し，犬Bの咽喉部などに噛み付いた
犬Bは重傷を負った

い　惨状

犬Bは破れた咽喉から直接呼吸していた
相当重傷であり，一時は死亡すると思われた

う　回復

約２週間の入院・治療を行った
最終的に全治し飼主の元に戻ってきた
※東京地裁昭和４４年３月１日

＜飼犬→犬攻撃・傷害｜判例｜慰謝料１万５０００円＞

あ　損害算定

い　慰謝料を認めた特殊事情

飼主は犬Bを約４年間飼育していた
毎期散歩させ，家族の一員のように愛育していた
飼主は愛犬Bの無残な姿を目にした
飼主は高血圧・心筋障害に罹り病院に通院した
犬Bの傷害によるショックが間接の原因となっている
※東京地裁昭和４４年３月１日