【アイデア・実用品の『著作物』該当性】

＜アイデアの著作物該当性（原則）＞

あ　原則論

著作物は『表現』したものに限定される
詳しくはこちら｜『著作物』の定義（基本）
『アイデア・機能・目的』そのものは著作権で保護しない
→著作物に該当しない

い　アイデアの具体例

技法・方法論＝作品・製品の作り方

う　アイデアを保護しない理由

アイデア自体を保護した場合
→商品化・サービス化を過剰に封じてしまう
→産業発展の不当なブレーキとなってしまう
アイデアは社会で共有することにより
→優れた作品・製品が誕生することにつながる

え　海外の法律におけるアイデアの扱い

世界各国の著作権法でも『アイデア』は対象外としている
例；インターネット上の料理のレシピの流用は適法である
→調理に使う・レストランで顧客に提供することが可能である

＜実用性と創作性（基本）＞

あ　実用性と創作性（基本）

『実用的』＝機能性・利便性に優れている
→特定の機能・目的に沿った『デザイン＝表現』
→『個性』『創作性』が弱い
→『創作性』が否定される方向である
→原則的に『著作物』に該当しない
例外的に『著作物』に該当することもある（後記※１）

い　著作権の保護を否定する理由

デザイン・表現が『機能』と結びついている
→仮に独占を許すと他の事業者の製造を過剰に阻害する

＜実用性と創作性（著作物認定裁判例・※１）＞

作品・製品が部分的に『創作性』を持つことがある
→一定範囲で『著作物』に該当することがある
※東京高裁平成元年６月２０日；システムサイエンス事件
※大阪地裁昭和５４年９月２５日；発光ダイオード論文事件
※東京高裁昭和６０年１１月１４日；アメリカ語要語集事件
※東京地裁平成６年４月２５日；『城』の定義事件

＜実用性と美術・芸術性＞

あ　原則

実用性のある表現・デザインについて
→『美術・芸術』に属しない
→『著作物』に該当しない
詳しくはこちら｜『著作物』の定義（基本）

い　『量産品』以外のもの

例；一品制作される美術工芸品
『美術・芸術』性が認められることがある
→『著作物』として認められる

う　美術性が高い

量産品である
しかし，鑑賞対象になるほど美術性が高いデザインである
→『美術・芸術』性が認められることがある
→『著作物』として認められる

え　裁判例

量産品は 『審美性』があるもののみ『著作物』に該当する
※仙台高裁平成１４年７月９日；ファービー人形事件

＜アイデア・実用性と他の法律の保護（概要）＞

アイデアや実用的なものについて
→著作権以外の権利が認められることがある
例；特許権・意匠権・実用新案権
詳しくはこちら｜知的財産権の全体像｜特許権・意匠権の基本