【婚約破棄の正当な理由がある（慰謝料なし）と判断した多くの裁判例】

＜婚約破棄の正当な理由を認めた裁判例の集約＞

あ　常識を欠く態度

結婚式当日と新婚の初夜において
新郎としてわきまえるべき社会常識を相当程度逸脱したような言動があった
※福岡地裁小倉支部昭和４８年２月２６日

い　結婚式前の家出

結婚式の１０日前において
婚約者が無断で家出をして挙式を不可能にした
※大阪地裁昭和４１年１月１８日

う　性的不能

男性に女性と正常な性交をすることができない身体的欠陥があった
※高松高裁昭和４６年９月２２日

＜性交渉の強要と侮辱的言動→正当な理由あり＋逆の慰謝料＞

あ　性交渉の供与と侮辱

男性Aと女性Bが婚約した
AがBに性交を強要した
Aはその直後からBに対して侮辱的な言動（い）をとった

い　侮辱的言動の内容

『お前はこれが初めてではないだろう』
『だから結婚の話は白紙に戻そう』
『どうしても一緒になろうというのなら，俺が２号，３号をもっても文句をいうな』

う　婚約の破棄

Bが婚約を破棄（解消）した
Aは自己の非を反省し，Bの翻意を求めた
Bは婚約破棄を撤回しなかった

え　正当な理由の判断

Bによる婚約破棄は当然である
＝正当な理由がある
→Bは責任を負わない

お　破棄誘致責任の判断

A自身は婚約を破棄していない
しかし，Aは婚約破棄を誘致した責任がある
詳しくはこちら｜婚約を破棄しても慰謝料が発生しない正当な理由の具体例や判断基準

か　慰謝料の判断

AはBに精神的苦痛を与えた
一方Bはその後，他の男性と結婚して２児をもうけ，幸福に暮らしていた
→Aが支払う慰謝料を５０万円とした
※東京高裁昭和４８年４月２６日

＜相手の家風の異常性の発覚→正当な理由あり＞

あ　婚約の成立

男性Aと女性Bが婚約した

い　独特な家風の発覚

婚約が成立した後にA・Bとその両親が集まり結婚式の打ち合わせを行った
Aの家（両親）は，行儀作法に細かく，見栄を張る傾向があった
Bは独特な家風の存在を感じた
Bは，将来家族として円満な関係を持つことに不安をもった
Bは婚約を破棄した

う　責任の判断

婚約破棄には正当な理由がある
→Bは責任を負わない
※東京地裁平成５年３月３１日
詳しくはこちら｜婚約相手の家族への不信と親の反対による婚約破棄→慰謝料なし