【違法収集証拠の証拠能力（判断基準・刑事と民事の違い）】

1　違法収集証拠の証拠能力（判断基準・刑事と民事の違い）

裁判では、証拠をもとに判断するのは当然ですが、違法な証拠は、証拠として使えない、という扱いがあります。専門的には違法収集証拠は証拠能力がない、といいます。
このルールですが、民事と刑事で違いがあります。
本記事では、違法収集証拠の証拠能力について、刑事と民事の両方を含めて、基本的なことを説明します。

2　刑事訴訟における証拠能力

刑事訴訟は、国民の人権を制限（制約）する手続なので、その根拠となる証拠はしっかりしたものである必要があります。そこで、証拠を制限するルールがいくつかあります。その中の１つが違法収集証拠排除法則です。
違法に収集された証拠は、内容に入る前に使えない、というルールです。

3　刑事訴訟における違法収集証拠排除法則

刑事訴訟の違法収集証拠排除法則のルールの趣旨は、手続が適正でなければならないという根本的なルールに基づいています。
一方、このルールがあるからこそ、捜査機関が捜査の中で違法なことをしないよう注意するようになる、ともいえます。

4　民事訴訟における証拠能力

民事訴訟法には、証拠能力に関する個別的規定はありません。つまり、形式面から証拠として使えないという条文はないのです。国家対国民、という構造ではないので、証拠を制限する必要性が小さいのです。
ただし、解釈上、状況によって証拠として使わないというルール、つまり
証拠能力を制限するルールはあります。

5　民事訴訟における違法収集証拠（概要）

民事訴訟では証拠のルールが緩いです（前述）。とは言っても一定の制限はあります。証拠を獲得した過程が常軌を逸している場合には証拠として認められない、ということもあります。なお、違法収集証拠排除法則という用語は刑事専用なので、民事訴訟では使いません（ただし本記事では、分かりやすさ優先のため、厳格な用語の使い分けはしないこととします）。

6　違法収集証拠についての刑事と民事の比較

違法収集証拠を排除するルールについて刑事・民事を比較します。制度の趣旨（構造）が違うので、違法収集証拠の扱いも違うのです。民事の方が緩い、つまり多少の違法があっても排除されない、という傾向があります。

7　夫婦間の証拠争奪の問題（参考）

民事において違法収集証拠が問題となる典型例の１つは夫婦間の証拠争奪戦です。
これについては別の記事で説明しています。
詳しくはこちら｜夫婦間の証拠争奪戦と違法収集証拠（メール・手紙など）
実際には細かい事情で判断が大きく変わることが多いです。

本記事では、刑事訴訟と民事訴訟における違法収集証拠の扱いを全体的に説明しました。
実際には、個別的な事情によって、法的判断や最適な対応方法は違ってきます。
実際に証拠に関する問題に直面されている方は、みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。