【受託者の裁量が大きい裁量信託と信託目的の不備による有効性】

＜裁量信託の有効性＞

あ　裁量信託の内容

受益者や受益内容が定まっていない
受託者が裁量に基づいてこれらを定める（※１）

い　裁量信託の具体例

受託者に受益者指定権がある

う　裁量信託の有効性（原則）

裁量信託は有効である

え　信託目的不備による無効

受託者が完全に自由に受益者を決められる場合
→信託目的が定まっていないことになる
→信託の設定自体が無効となる（後記※２）
※道垣内弘人著『信託法（現代民法別巻）』有斐閣２０１７年ｐ２９９

＜信託目的の役割（設定の必要性・※２）＞

あ　信託目的設定の必要性

信託においては信託目的を定める必要がある
一定の目的を特定（設定）する

い　信託目的の役割

受託者がすべき行為は，信託目的の達成のために必要な行為である
＝信託目的は，受託者の行動基準としての意味を有する
※信託法２条５項，２６条

う　信託目的を欠く信託の有効性

信託目的が欠ける信託について
→信託の設定自体が無効となる
※道垣内弘人著『信託法（現代民法別巻）』有斐閣２０１７年ｐ２９９

＜信託目的の特定の程度＞

あ　信託目的による信託の有効性

信託が有効であるためには『い・う』のいずれかに該当する必要がある

い　裁量権行使基準の設定

裁量権行使の基準（制限）について信託行為に定めがある
具体例＝委託者の子から受益者を指定する

う　信託目的からの解釈による制限

信託の目的に照らして裁量権に一定の限界があると解釈できる
※道垣内弘人著『信託法（現代民法別巻）』有斐閣２０１７年ｐ２９９，３０２
※最高裁平成５年１月１９日参照；遺言の有効性

＜受益者指定権の設定による裁量信託のバリエーション＞

あ　受託者への受益者指定権の付与

裁量信託（有効性）の問題が生じる典型例である（前記※１）

い　第三者への受益者指定権の付与

第三者が受益者指定権を有する信託も裁量信託となり得る
裁量権に一定の限界がないと（信託目的が欠けるものとして）信託が無効となる
※道垣内弘人著『信託法（現代民法別巻）』有斐閣２０１７年ｐ２９９

う　委託者への受益者指定権の付与

委託者が受益者指定権を有する信託について
→受益者を後に決めるor変更する，という信託を設定したことになる
→裁量権に限界がなくても有効である
※道垣内弘人著『信託法（現代民法別巻）』有斐閣２０１７年ｐ２９９，３００