【パブリシティ権侵害の損害賠償額の算定（３つの算定基準と慰謝料の判断）】

＜パブリシティ権侵害による損害賠償額算定（全体）＞

あ　財産的損害

適法な販売における金額を基準とすることが多い
具体的には，主に３つの算定基準（方法）がある
ア　モデル料金基準（後記※１）イ　広告使用許諾料基準（後記※２）ウ　印税基準（後記※３）

い　精神的損害（慰謝料）

精神的損害は認めない傾向がある
認められる場合でも比較的低い金額となる（後記※４）
※西口元ほか編著『名誉毀損の慰謝料算定−名誉・信用・プライバシー・肖像・パブリシティ侵害の慰謝料算定実務−』学陽書房２０１５年ｐ２８，９９

＜モデル料金基準（※１）＞

あ　典型的な事例

芸能人（アイドル・女優）の写真などを無断で雑誌に掲載した

い　損害額の算定方法

当該芸能人の広告や雑誌掲載のモデル料金を前提（基準）とする
掲載された写真の大きさなどを考慮して賠償額を認定する
※東京高裁平成１８年４月２６日

＜広告使用許諾料基準（※２）＞

あ　典型的な事例

芸能人の写真を無断で商品の広告に掲載した

い　損害額の算定方法

当該芸能人の肖像の広告使用許諾料を基準にする

う　金額算定の実例

元スポーツ選手のタレントについて
賠償額を１０００万円とした
※東京地裁平成１７年３月３１日

＜印税基準（※３）＞

あ　典型的な事例

芸能人の写真などを書籍に掲載して販売した

い　損害額の算定方法

被害者が書籍の出版にあたり，その肖像写真・ジャケット写真などの使用を許諾した場合に，被害者が得る印税を基準とする
著作権法１１４条３項を類推適用する見解である

う　金額算定の実例

世界的に著名なロックバンドの写真の掲載について
小売価格の１０％相当額を基準とした上で調整をした
→（販売の差止とともに）賠償額を４０万円とした
※東京地裁平成１０年１月２１日；キング・クリムゾン事件第１審

＜モデル料金基準と印税基準を併用した裁判例＞

あ　侵害行為

人気アイドルグループメンバーらの写真などを無断で書籍に掲載した

い　損害額の算定

写真集出演料と印税を基準にした
書籍の本体価格の１０％に相当する額に発行部数を乗じた金額とした
※東京地裁平成２５年４月２６日；ＫＡＴ－ＴＵＮ事件

＜パブリシティ権侵害による慰謝料（※４）＞

あ　原則＝慰謝料を認めない

特段の事情がない限り，経済的被害が填補されれば，損害は回復されたものと解する

い　イメージ・ブランドの著しい低下

イメージorブランド力が低下した（価値の毀損が生じた）
さらにこれが財産的損害の賠償では償えない場合
→慰謝料を認める
※東京高裁平成３年９月２６日；おニャン子クラブ事件（慰謝料は否定）

う　自己決定権の侵害

氏名などの使用に関する自己決定権の侵害がある場合
→慰謝料を認める
３０万円を認めた裁判例がある
※東京地裁平成２０年１２月２４日