【将棋に関する法律問題（著作権や賭け将棋による賭博罪）】

１　『将棋』×法律｜関係する場面はいろいろとある
２　棋譜は著作物ではない
３　『戦法』自体に著作権はない｜『手柄横取り』は違法となることもある
４　『戦法』に関して法的に争われた例；居飛車穴熊戦法元祖訴訟
５　詰将棋は著作物として認められる可能性もある
６　『対局プログラム』×著作権｜著作物として認められる
７　将棋×賭博罪｜勝負にカネを賭けると賭博罪となる

本記事では，将棋に法律が絡むテーマを説明します。
将棋とテクノロジーとの関係については別記事で説明しています。
詳しくはこちら｜将棋・チェス×テクノロジー｜棋士vsコンピュータ｜王者vsワールド｜集合知

１　『将棋』×法律｜関係する場面はいろいろとある

将棋と法律との接点，はいくつか挙げられます。

（１）将棋×著作権

棋譜やその解説，あるいは詰将棋の問題について，著作権が主張されることもあります。
また，将棋（対戦）のコンピュータ上のプログラムが飛躍的に進化しています。
プログラムの著作権も主張されるケースがあります。
実際に紛争に至り『盤外の戦い』となった実例もあります。

（２）将棋×賭博罪

一方，賭け将棋となると，今度は賭博罪が問題になります。
実際に警察に立件され，刑罰が課せられている例は聞いたことはありませんが，理論的には問題となります。

（３）将来も新たな法律問題が生じる

サイエンス・テクノロジーの進歩とともに，将棋も進化してゆくことでしょう（別記事；リンクは冒頭記載）。
そうすると想定外の法律との接点が生じることもあると思います。

（４）将棋と法律｜似ているところ

接点ではないかもしれませんが，将棋と法律の世界で似ていると感じることがあります。

２　棋譜は著作物ではない

棋譜自体が著作権かどうか（著作権があるか否か），という問題については，判例などの公的見解がありません。
学説などの見解としては著作物ではないという傾向が強いです。
詳しくはこちら｜将棋や囲碁の棋譜に著作権（著作物性）はないという傾向である
以上は純粋な棋譜についての解釈です。
棋譜に解説を付けたものは，著作物です。
また，棋譜『集』についても著作物となることがあります。
棋譜の選択や並べ方・組み合わせ方（編集），という作業が創作的と考えられるからです。
さらに，コンピュータのプログラムによって，大量の棋譜データを検索可能な状態にしたシステム，の全体，つまりデータベースについても著作物となる可能性があります（著作権法２条１項１０号の３）。
棋譜自体は著作物ではないという見解を前提にすると，次のようになります。

法解釈については以上のとおり，画一的・統一的な公的見解はありません。
しかし，棋譜は著作物ではないという見解を前提とすると，棋譜のコピーが自由→ファンがコメントを交換しやすくなる，というプロセスにつながります（上記あ）。
これは，将棋のファンを増やす効果が大きいでしょう。
むしろコメント・見解交換のプラットフォームの充実が望ましいと思います。

３　『戦法』自体に著作権はない｜『手柄横取り』は違法となることもある

戦法について，新たに考えついたものについては，理論的に著作権が適用されることはありえます。
ただし，現実的には問題があります。
『創作的』という要件です（著作権法２条１項１号）。
本当に，同じ手順を思いついた人が過去に存在しなかったのか，明言，断言できないことが多いです。
もちろん，断片的な手順の『組み合わせ』過去の戦法の一部の『変化（改良）』でも，一般論としては，創作的として著作権が認められることはあります。
しかし，結局は，組み合わせた全体の手順，について，過去に思いついた人が居てた可能性が排除しにくい，ということが現実の局面では多いと思います。

仮に手順に著作権が認められた，という前提でも，対局で同じ手順を用いることは，著作権侵害とはなりません。
著作権の侵害は，いくつかの形態が規定されています。
出版，放送，オンライン送信などです。
対局で用いることは著作権法で禁止されていないのです。

手順だけではなく手順＋ネーミングや手順＋解説という合わせ技で創作的となり，著作権が認められることはあります。
最近ではごきげん中飛車などの，陽気の良いネーミングが流行っています。
このようなネーミングや，既存の解説，などを含めてコピーして，出版，放送などで利用すると，著作権違反となります。

特に自分が創出したとアピールしたりすると，真の創作者の気持ちが踏みにじられます。
法的には『人格権侵害』として慰謝料請求が認められることになります。
『手柄横取り』は許されない，ということです。
なお，戦法の１つとして横歩取りというものもあります（余談）。
現実的には，多少手順からの改良の程度過去の手順との違いの大きさなど，戦法内容の評価によって侵害の判断が変わってきます。

４　『戦法』に関して法的に争われた例；居飛車穴熊戦法元祖訴訟

過去の実例では『戦法』について訴訟上の『対戦』がありました。

控訴審まで長引いただけに，千日手＝実質引き分けという格好での終わり方でした。

５　詰将棋は著作物として認められる可能性もある

独自に創作した詰将棋の問題は，創作的と思えます。
判例による統一的な見解はありません。
学説としては棋譜と同様に著作物としては否定する見解があります。

ただし，詰将棋の説明の文章は別です。著作物として認められることも十分にあり得ます。
例えば，出版された書籍に掲載されている詰将棋のページをまるごとそのまま他の書籍で流用するとか，SNSで投稿するという行為は著作権侵害に該当するでしょう。
なお，問題の作成が新たな創作ではなく過去の実戦棋譜からそのまま流用したもの（投了図の一部を抜粋）であるとすれば，この詰将棋は対局者２名の共同で創作したことになるでしょう。
そうすると一般的な棋譜の著作物性の解釈となります（前記）。棋譜自体は著作物ではない見解を前提とすれば，対局を行った棋士（２名），にも著作権が認められるわけではない（＝偶然の産物），ということになりましょう。

６　『対局プログラム』×著作権｜著作物として認められる

コンピュータのプログラムは，著作物として著作権の対象となります（著作権法２条１項１０号の２，１０条１項９号）。
なお，この場合のプログラムとは，当然ですが，言語自体（Ｃ言語，phpなど）のことではありません（著作権法１０条３項）。
プログラム言語で記述された命令・関数の集合（スクリプト，コード）のことです。

ボナンザ（チェス），ボンクラーズ（将棋）などが対戦プログラムの典型例です。
これら以外に市販の将棋ソフトウェアもあります。
市販ソフトウェアには，対戦プログラム以外に棋譜の解説や詰将棋（問題）が含まれていることもあります。
この場合は，当然，これらについても著作権の対象となります。
承諾を得ず無断で他のソフトウェアで利用すると著作権侵害となります。

実際に，ソフトウェアが相互に類似していたため，訴訟となったケースもあるようです。
ただし，判決に至らず，和解で終了しているため，裁判所の判断とはなっていません。

７　将棋×賭博罪｜勝負にカネを賭けると賭博罪となる

（１）将棋の対戦にお金を賭けると『賭博罪』となる

将棋の対戦にお金を賭けると『賭博罪』が問題になります。

『賭博罪』についてはこのように解釈されます。
まず，将棋の対局は，『偶然の要素』がないため，賭け賭博ではないようにも思えます。
例えば，タイトルホルダーの現役プロ棋士とアマチュア棋士が平手で対局したら，現実的には１００％結果は決まっていると言えるでしょう。
しかし逆に，力量の差がそこまで極端ではないという場合は，１００％ということはありません。
棋士の体調・精神状態・思考能力のコンディションなどの多くの要素によって，勝敗の結果は変わってきます。
この考え方では，プロ対アマチュアでも，絶対的な理論的１００％ということにはなりません。
意外な決着，として『トン死』という用語があるほどです。

実際に判例では，囲碁・麻雀とともに将棋についての『賭博罪』が認められています。

（２）『一時の娯楽に供する物』を賭けても『賭博罪』にならない

将棋で賭けをしても，規模が小さいと『賭博罪にはならない』ということもあります。
一時の娯楽に供する物を賭けた場合は，賭博罪には該当しないとされています（刑法１８６条１項ただし書）。
金銭以外で価値が小さい，とか，金銭だけどその日の『飲食代金』という場合に，賭博罪が否定されます。
詳しくはこちら｜勝負に金銭・賞品を賭けると賭博罪となる