【境界標（石・杭）の設置には隣地所有者の承諾が必要だが裁判もできる】

＜境界標の設置における隣地所有者の承諾＞

あ　境界標設置における承諾の必要性

境界線上に境界標を設置する場合
→隣地所有者の承諾が必要である
※民法２２３条の趣旨
※岡山地裁昭和３５年８月２３日

い　境界標設置の請求権（条文規定）

（境界標の設置）
土地の所有者は、隣地の所有者と共同の費用で、境界標を設けることができる。
※民法２２３条

＜境界標の設置を訴訟で請求する方法＞

あ　協力を求める訴訟による見解（※１）

訴訟において隣地所有者に協力を求める
→裁判所が境界標の材質・場所を決める
※東京地裁昭和３９年３月１７日

い　費用負担のみを請求する見解

一方の土地の所有者により単独で境界標を設置できる（後記※２）

＜単独での境界標設置ができる前提条件（※２）＞

あ　境界確定訴訟の判決あり

境界確定訴訟の確定判決がある場合
→意思擬制ができる
→境界標を単独で設置する
※民事執行法１７４条１項
→境界標の設置費用の分担を請求する
※川島武宣ほか編『新版　注釈民法（７）物権（２）』有斐閣２００７年ｐ３５６参照

い　筆界特定の判断あり

『筆界特定』には確定判決のような『意思擬制』の効果はない
→原則通り，隣地所有者の承諾が必要となる
※平成１７年１２月６日法務省民二第２７６０号通達第７『１２９』項

う　注意

前提条件に関わらず，単独での境界標設置を認めない見解もある（前記※１）

＜境界標の材料（材質）や大きさの判断＞

あ　協議と訴訟

境界標の材料（材質）や大きさの選択について
協議で決まらない場合は，裁判所が判決の中で定める

い　裁判所の判断要素

土地の状況，付近における慣習，費用などを考慮して適切な材料を選ぶ

う　裁判所の判断の例

花崗岩の５寸角，長さ５尺を選択した
※東京地裁昭和３９年３月１７日

＜境界標設置と筆界の特定の関係＞

あ　境界標設置請求の前提

境界標は筆界（公法上の境界）上に設置する
→筆界が特定されている（特定済みである）ことが前提である
具体的には，筆界について争いがないor判決として確定していることである
※川島武宣ほか編『新版　注釈民法（７）物権（２）』有斐閣２００７年ｐ３５６

い　境界標（当事者の合意）と筆界特定の関係

隣接する土地所有者が合意して境界を定めた（境界標を設置した）
→筆界（公法上の境界）が特定するわけではない
境界標は判断材料の１つという位置づけである
※最高裁昭和３１年１２月２８日
詳しくはこちら｜境界の位置を判断（特定）する事情ごとの判断基準と立証方法