【ペットの死傷｜判例｜交通事故｜死亡・後遺症｜慰謝料・特殊事情】

ペット相談・依頼の前提事項（押すと開く）

＜交通事故・犬死亡｜慰謝料５万円＞

あ　事案

Aが自動車を運転していた
酒気帯び・居眠りの状態であった
自動車が歩行者Bとその飼犬Cに衝突した
B・犬Cが死亡した

い　犬死亡・慰謝料

Bの夫が犬Cを長年家族同然に飼っていた
→飼主の慰謝料５万円を認めた
※東京高裁平成１６年２月２６日

＜交通事故・犬死亡｜慰謝料１０万円＞

あ　事案

交通事故により飼犬に次の死傷が生じた

い　裁判所の判断｜損害賠償責任

パピヨンの死亡について
→次の賠償責任を認めた
項目　金額
財産的損害＝市場価値　１５万円
火葬費用　２万２０００円
慰謝料　１０万円
※大阪地裁平成１８年３月２２日

＜交通事故・犬・後遺症｜事案・後遺障害＞

あ　交通事故

飼犬Aが交通事故に遭った
ラブラドールレトリバーであった
犬Aは次の後遺障害を負った

い　後遺障害

第２腰椎圧迫骨折→後肢麻痺
※名古屋高裁平成２０年９月３０日

＜交通事故・犬・後遺症｜慰謝料４０万円＞

あ　損害賠償責任｜メイン

い　過失相殺

被害者の過失割合を１割とする（後記※２）

う　弁護士費用

５万円を認めた
※名古屋高裁平成２０年９月３０日

＜交通事故・犬・後遺症｜慰謝料・特殊事情（※１）＞

飼主夫婦には子供がいなかった
飼主は犬を我が子のように思って愛情を注いで飼育していた
犬は家族の一員のように，飼主にとってかけがえのない存在であった
飼犬Aは重い傷害を負った
→死亡した場合に近い精神的苦痛を飼主が受けた
※名古屋高裁平成２０年９月３０日

＜交通事故・犬・後遺症｜過失相殺（※２）＞

飼主は犬Aを車に同乗させていた
動物の体を固定するため措置を講じていなかった
例；犬用シートベルト
→過失割合は１割とする
※名古屋高裁平成２０年９月３０日

＜交通事故・盲導犬死亡｜事案＞

トラックの運転手が操作ミスをした
トラックが歩行中の盲導犬に衝突した
盲導犬が死亡した
※名古屋地裁平成２２年３月５日

＜交通事故・盲導犬死亡｜価値算定方法＞

あ　盲導犬の客観的価値｜算定方法

客観的価値＝　育成費用×　残余活動期間／フル活動期間
要するに『減価償却』の考え方である

い　育成費用

４５３万１０３７円と認めた

う　期間計算

え　盲導犬の客観的な価値｜結論

約４５３万円×　５／１０
→２６０万円
※名古屋地裁平成２２年３月５日