【証人・当事者尋問の事前打ち合わせ｜証人へのアドバイス】

＜弁護士・証人予定者の事前準備｜打ち合わせ＞

『証人について事実関係を詳細に調査する』義務がある
→弁護士は証人予定者と事前に打ち合わせをする義務がある
※民事訴訟規則８５条

＜証人へのアドバイス｜誠実・公平な態度が有利＞

あ　誠実・公正な態度→有利

誠実・公正な態度で証言する
→信頼性が醸し出される
→証言内容どおりの事実認定につながる

い　敵対心を表面化→不利

反対尋問に対してムキになる・敵対心を表に出す
→信頼性を低下させる

＜証人へのアドバイス｜はっきり・ゆっくり答える＞

あ　基本的事項

質問に対して，はっきり・ゆっくり答える
→記憶がしっかりしているという印象を生じる
→証言内容どおりの事実認定につながる

い　言い方の例

ア　『・・・と思います』→△イ　『・・・です』→◯

＜証人へのアドバイス｜質問に対応する答え＞

あ　基本的事項

質問に対応する形で答える
→記憶がしっかりしているという印象を生じる（前述）

い　具体的注意点

ア　質問をよく聞くイ　理由・根拠は答えない 答えの理由・根拠も付け加えたくなる
しかし，質問されない限り答えない方が良い
必要な回答は『質問する弁護士』がコントロールする

＜証人へのアドバイス｜『知らない』という答え＞

あ　基本的事項

知らないことは『知らない』と答える

い　具体的注意点

特に反対尋問では『いろいろな角度で』質問されることがある
→想像で答えたくなってしまう
しかし，想像での回答を続けると小さな矛盾が生じやすい

う　味方弁護士からのフォロー

『意見を求める質問』として異議を出す
→質問を抑止する

＜証人へのアドバイス｜挑発流し・議論なし＞

あ　反対尋問のありがちな傾向

『挑発的』な質問をする
→証人を怒らせる
→不用意な発言を引き出す＋信用性を低下させる

い　対策｜基本的事項

冷静に，客観的な回答だけを発言する

う　具体的注意点

ア　挑発には乗らないイ　議論しない

＜証人へのアドバイス｜関係性は正直に＞

あ　当事者との関係性の質問

証人と当事者の関係を質問されることがある
→信用性を判断する事情となる

い　対策｜基本的事項

関係性について正直に答える
淡々と答えるのがベストである

う　具体的注意点

『良好な関係・利害関係』を否定した方が良いと思ってしまう
→しかしウソを言うと『矛盾が生じる』ことがある
→『ウソ』と発覚すると証言全体が一気に信用されなくなる
→著しく不利になる

＜参考情報＞

『月報司法書士』日本司法書士連合会２０１４年１月ｐ４２〜