【自動車突入×データ消失事故｜判例】

＜自動車突入×データ消失事故｜事案＞

乗用車が事務所に突入する事故が生じた
パソコン・周辺機器が損壊した
パソコン内のデータが消失した
一部のデータは復元された
※旭川地裁平成１１年６月３０日

＜自動車突入×データ消失事故｜損害・全体＞

あ　データ消失

『再構築費用』が損害として認められた（後述）

い　その他

休業損害などが認められた（後述）
事務所・パソコンの損壊を理由とするものである
『データ消失』による損害ではない
※旭川地裁平成１１年６月３０日

＜データ消失｜保管されていたデータ・内容＞

あ　未納品データ

菓子店の店舗改装工事に伴うデータ
次のような内容である
ア　店舗外観図イ　デザイン 例；看板・シール
ウ　企画書 内容＝営業方法・収益予測
エ　参考資料 従前使用していた包装紙のデザイン
＝スキャナーで読み取った画像データ

い　基本パターン

ロゴ・店舗外観図における基本的パターン
従前の業務で作成したデザインである
将来も繰り返し利用可能なものであった

う　提出済データ

既に納品された過去の業務におけるデザインなど
※旭川地裁平成１１年６月３０日

＜データ消失｜損害｜未納品データ＞

あ　初回の構築費用｜算定

消失したデータの作成・構築過程
→６０万円程度の人件費で作成された

い　再構築費用｜算定

一部は復元されている
復元に要する時間は初回の作成よりも短縮される
→損害は３０万円とする
※旭川地裁平成１１年６月３０日

＜データ消失｜損害｜基本パターン＞

あ　復元実行

実際にデータの復元作業が行われた

い　再構築費用｜算定

復元のために要した人件費は２５万円であった
→損害は２５万円とする
※旭川地裁平成１１年６月３０日

＜データ消失｜損害｜提出済データ＞

あ　流用可能性

将来別の業務で流用できる可能性はほとんどない

い　価値判断

経済的な価値を認めない
→『損害』として認めない
※旭川地裁平成１１年６月３０日

＜自動車突入事故｜休業損害＞

あ　根本的状況

事務所・パソコンが損傷した
→これらを一定期間使用できなくなった
→営業利益を失った

い　パソコン損傷の影響

パソコンの処理能力は大きかった
デザイン・企画業務が強化されていた
→事故により３５日間使用できなくなった

う　休業損害｜算定

３５日分の営業利益
＝１日２万円×３５日間＝７０万円
※旭川地裁平成１１年６月３０日