【人格権の基本（概念・法的性質・根拠・分類）】

＜人格権の概念＞

あ　歴史的な理解

（人格権について）
「歴史的には，自然権概念と結びついて，人間の根源的な権利であり，あらゆる権利の派生する源であると解されていた。」
しかし，このような広範な概念は，かえって実定法上の権利として承認しにくいことにつながる

い　別の定義

「人格権を比較的狭く解し，それは，主として生命・身体・健康自由・名誉・プライバシーなど人格的属性を対象とし，その自由な発展のために，第三者による侵害に対し保護されなければならない諸利益の総体である，と定義したい。」
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ９，１０

＜人格権の法的性質＞

あ　絶対権

ア　妨害排除・予防 人格権は，物権と同様，排他性を有する絶対権であり，天下万人に対して主張できる権利である。
その侵害に対して，妨害予防または排除（差止）の請求が可能である。
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１３
※最大判昭和６１年６月１１日・北方ジャーナル事件
イ　不法行為の被侵害権利（参考） 不法行為における被侵害権利となる（権利ではなく利益であっても保護されるものはある）
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１１

い　一身専属性

人格権は，ある人の人格に専属する権利である。
人格権そのものは譲渡できず，債権者代位権の対象とならない
※民法４２３条１項ただし書
人格権そのものは相続の対象とはならない
※民法８９６条ただし書
ただし，人格権の侵害により具体化した損賠償請求権（金銭債権）は一身専属性を有しない
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１３

＜人格権の根拠（まとめ）＞

あ　「権利」といえるための要件（前提・概要）

実定法上の権利といえるためには，法律によって定められている必要がある
詳しくはこちら｜「権利」「◯◯権」の意味（実定法・立法・政策論・講学上による違い）

い　人格権の根拠（まとめ）

判例（後記※１）は，新たな人格権を承認する場合には，つねに憲法１３条を引き合いに出しているといえる。
民法上の名誉権についても憲法１３条に基礎をおいている。
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１７

＜判例における人格権の根拠（※１）＞

あ　「宴のあと」事件

（プライバシー権について）
「日本国憲法のよって立つところでもある個人の尊厳という思想」
※東京地判昭和３９年９月２８日・「宴のあと」事件

い　「逆転」事件１審判決

（プライバシー権の定義として）
「人格的自律ないし私生活上の平穏を維持するという利益」
憲法１３条に依拠するという意味である
※東京地判昭和６２年１１月２０日・「逆転」事件１審判決
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１６

う　「逆転」事件控訴審判決

（プライバシー権について）
「個人の尊重と人格の尊厳とを基調とするわが国の法秩序の下においては・・・」
※東京高判平成元年９月５日・「逆転」事件控訴審判決

え　肖像権判例

（肖像権について）
「警察官が，正当な理由もないのに，個人の容ぼう等を撮影することは，憲法１３条の趣旨に反し，許されない」
※最大判昭和４４年１２月２４日

お　氏名権判例

（氏名権について）
「氏名は，・・・・・・人が個人として尊重される基礎である」
※最判昭和６３年２月１６日

か　北方ジャーナル事件

（民法で認められている名誉権について）
「表現行為により名誉侵害を来す場合には，人格権としての個人の名誉の保護（憲法１３条）と表現の自由の保障（同２１条）とが衝突し・・・」
※最大判昭和６１年６月１１日・北方ジャーナル事件大法廷判決

＜憲法（公法）と民法（私法）の区別＞

あ　伝統的理解

もっとも，人格権を自由権ととらえるかぎり，わが国でも，伝統的な見解によれば，憲法上の人格権は，個人の人格的利益を国やその他の公共団体の侵害から守るべき基本的人権であり，これに対し，民法上の人格権は，私人による人格的利益の侵害に対する権利として，両者は区別される。

い　近年の理解

しかしこの区別は，公法と私法の古典的区別が消滅した今日，成り立たない。
国による人格権の侵害に対し，被害者が差止めや損害賠償を求めるかぎり，それは民法の領域の問題でもあり，少なくとも民法学者は，侵害者が国か私人かで基本的に区別しているわけではない。
それゆえ，今日では，人格権の領域においても，憲法と民法の区別ははっきりしなくなっている，といえる。
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１８

＜一般的人格権と個別的人格権＞

あ　一般的人格権

個別的人格権（い）の総体である

い　個別的人格権

氏名権・肖像権・名誉権のように，かなり限定された構成要件をもつ権利である
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１０

＜身体的人格権と精神的人格権＞

あ　身体的人格権

生命・身体・健康など人間の身体的属性に対する権利をいう
これを人格権とすることにはほとんど異論がない

い　精神的人格権

今日では，名誉権，氏名権，肖像権，プライバシー権などを中心として，人格権の中心的地位を占めている
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ１９，２０

＜受動的人格権と能動的人格権＞

あ　受動的人格権

人格権は，これまで主として，第三者による侵害に対し保護を求めるという受動的な面に，特徴を有していた。

い　能動的人格権

近時，アメリカにおけるプライバシー権の理解は，しだいに「自己情報コントロール権」にシフトし，「自律的自己決定権」に重点が移りつつある
そして，その流れが，わが国にも影響を及ぼし始めている
※五十嵐清著『人格権法概説』有斐閣２００３年ｐ２０