【人工授精×法的親子関係｜第三者の精子利用（AID）・冷凍精子で父の死後に妊娠】

１　人工授精のバリエーション｜生殖テクノロジーの進化
２　AID（第三者の精子による人工授精）→出生×戸籍の扱い
３　妊娠時点で『父が既に亡くなっている』は民法の想定外
４　冷凍精子による『父の死後』の人工授精｜愛情的リスク
５　『父の死後』の妊娠→出生｜相続の肯定／否定説
６　『父の死後』の妊娠→出生｜民法上の扱いの整理｜判例
７　『父の死後』の妊娠→出生｜『認知→親子関係』自体を認めない｜判例

１　人工授精のバリエーション｜生殖テクノロジーの進化

子供を持つことにハードルがある，という方は多くいらっしゃいます。
生殖テクノロジーの進化により，不妊に悩む方でも子供を持つ，という夢が叶いやすくなっています。
不妊の解決手法・テクノロジーの代表的なものが『人工授精』です。
人工授精についても進化して，いくつかのバリエーションがあります。

２　AID（第三者の精子による人工授精）→出生×戸籍の扱い

AIDによる出産の場合，子供が持つ遺伝子は『父』由来のものではありません。
第三者の精子（の遺伝子）に由来する状態です。
この点，戸籍上の『父』がどうなるのか，というレガシー法律の想定外が生じました。
この問題については下級審裁判例で一定のルールが作られています。

詳しくはこちら｜親子関係・手続｜基本・まとめ｜背景・実情・法的根拠

３　妊娠時点で『父が既に亡くなっている』は民法の想定外

『精子を冷凍保存する』という進化したテクノロジーも登場しています。
『冷凍精子』だという理由だけで『戸籍・民法との抵触』が生じるわけではありません。
しかし『冷凍保存期間中に精子提供者＝『父候補者』が亡くなった』という場合に『想定外』が生じます。

詳しくはこちら｜死後認知請求｜手続＝訴訟｜当事者・申立期限３年・調停前置の例外

既存の民法の規定では『認知』が『父の死後』ということは想定されています。
しかし『妊娠』が『父の死後』ということは自然には生じないので想定されていないのです。
この場合の解釈論はちょっと複雑です。
順に説明します。

４　冷凍精子による『父の死後』の人工授精｜愛情的リスク

元々『精子の冷凍保存』というテクノロジー自体が孕む法的・社会的リスクがあるのです。

なお精子の中の遺伝情報の損壊，などのテクノロジー自体のリスクは，本記事では触れません。

５　『父の死後』の妊娠→出生｜相続の肯定／否定説

冷凍精子による『父の死後の妊娠』についての法的な解釈論の代表は『相続』の有無です。

民法上はっきりとしたルールがありません。
このように考え方としては賛成・反対の両方の見解があるのです。

６　『父の死後』の妊娠→出生｜民法上の扱いの整理｜判例

冷凍精子による『父の死後の妊娠』については『相続の有無』（前述）以外にも法的問題があります。
これらについてまとめて最高裁判例で判断が下されています。
なお『懐胎』とは『妊娠』のことです。
『死後懐胎（子）』だけは専門用語なのでそのまま用い，他の部分は分かりやすい『妊娠』の用語を用いています。

結論としては『父の死後の妊娠』については『相続』も含めてすべて否定，ということになりました。

７　『父の死後』の妊娠→出生｜『認知→親子関係』自体を認めない｜判例

冷凍精子を使った『父の死後の妊娠』については法的な効果が生じる事項がない，という結論です（前述）。
そうすると『親子関係』を認めること自体が『メリットなし』ということになります。
そこで『認知（請求）』自体を認めない，という結論が下されています。