【婚約破棄・内縁破綻に関与した者への慰謝料請求（寝取った者・反対した親）】

１　婚約者を奪った異性の慰謝料賠償責任
２　婚約破棄を推奨した親の責任の判断基準
３　公序良俗に反する動機や方法の実例
４　婚約を強引に破棄させた親は慰謝料の賠償責任を負う
５　内縁の破綻に関与した者の責任の判断基準
６　内縁破綻を主導した姑の責任を認めた裁判例
７　婚約者に将来の破綻原因を与えた者の責任の判断基準
８　婚約者を寝取ったことが婚姻後に発覚した事案
９　婚約・内縁の当事者の責任と第三者の責任の関係

１　婚約者を奪った異性の慰謝料賠償責任

既婚者と性的関係をもつと不倫（不貞行為）として慰謝料の賠償責任が生じます。
詳しくはこちら｜不貞相手の不貞慰謝料の相場（２００〜３００万円）
このような性的関係が，既婚者の前段階の婚約者との間で行われたケースがあります。

結論としては，不倫と同じように，婚約者との性交渉の相手Cに，慰謝料の賠償責任が認められています。
つまり，Cは，間接的に，AとBの婚約の破棄に関与したといえるのです。
俗な言葉では婚約者を寝取った責任ということになります。
なお，CがAとBの婚約を知らなかった場合は（不倫と同様に）責任は生じません。
詳しくはこちら｜不倫の慰謝料の理論（破綻後・既婚と知らないと責任なし・責任を制限する見解）

２　婚約破棄を推奨した親の責任の判断基準

婚約が成立した後に，婚約者の親が（結婚することに）反対するケースも多いです。
つまり，親が婚約破棄を推奨したという状況です。親に慰謝料の賠償責任が生じることもありえます。
これについては，裁判例が判断基準を示しています。
単に反対したこと自体では慰謝料の責任は生じません。

前記の裁判例では，この基準を使って，結婚に反対した親には責任がないと判断しました。
もともと婚約者（子）自身が結婚は無理であると思っていて，親の反対はそれほど強いものではなかったのです。
詳しい事案の内容は別の記事で紹介しています。
詳しくはこちら｜婚約相手の家族への不信と親の反対による婚約破棄→慰謝料なし

３　公序良俗に反する動機や方法の実例

婚約者の親などが，結婚に反対して婚約破棄を勧めることの動機や方法が公序良俗に反する場合は賠償責任が生じます（前記）。
実例としては，民族差別・部落差別や根拠のない噂を理由にして結婚を断念させたものについて違法性（賠償責任）が認められています。

４　婚約を強引に破棄させた親は慰謝料の賠償責任を負う

婚約の後に，親が強く反対して婚約破棄を主導したというケースでは，前記の基準を前提にしても，親の責任が認められます。
実際に，婚約男性が極度の優柔不断で，親が強く反対して強引に婚約破棄を実現したケースの裁判例があります（徳島地裁昭和５７年６月２１日）。
結論としては，親と息子（婚約男性）が連帯して慰謝料４００万円の賠償責任を負うことになりました。
さらに，購入した物品の費用や婚約相手が退職したことによる減収分（逸失利益）も含めて賠償責任が認められました。
事案と裁判所の判断の詳しい内容は別の記事で紹介しています。
詳しくはこちら｜母の反対による婚約破棄→慰謝料４００万円＋財産的損害賠償を認めた裁判例

５　内縁の破綻に関与した者の責任の判断基準

以上の説明のように，婚約は法的に保護されます。男女の関係で保護されるものとして，ほかに内縁の関係があります。
内縁を破綻させることに第三者が関わった場合，この第三者にも賠償責任が生じます。

婚約の破棄に関わった者と似ている扱いです。
ただし，（単なる）婚約の状況と違って，内縁は夫婦としての生活実体ができあがっています。
そこで，第三者の関与が違法となるハードルは（婚約破棄への関与よりも）低いです（前記※２）。

６　内縁破綻を主導した姑の責任を認めた裁判例

実際の事案について，裁判所が前記の判断基準を使って内縁を破綻させた者の責任の判断をした内容を紹介します。

男性の母が内縁の破綻に関与した程度は大きいといえます。
そこで，母も含めて（当時の金額で）慰謝料１５万円の賠償責任が認められました。

７　婚約者に将来の破綻原因を与えた者の責任の判断基準

改めて婚約に第三者が関与して破綻させたテーマに戻ります。
婚約自体は破棄されず，一応婚姻まではたどり着いた場合でも，第三者が悪影響を与えた行為に責任が生じることがあります。
婚約中に起きた事情でも，将来の婚姻関係が破綻することにつながることがあるからです。

８　婚約者を寝取ったことが婚姻後に発覚した事案

前記の将来の破綻原因を与えたといえる具体例は婚約者との性的関係です。
要するに，最初は隠していたけれど，婚約者が婚姻（結婚）した後に発覚したというケースです。
裁判所は，離婚（破綻）には至っていない事例についても，性的関係の相手に賠償責任を認めました。
夫婦が破綻するおそれがあるだけでも十分に違法性が認められると判断されるのです。

９　婚約・内縁の当事者の責任と第三者の責任の関係

以上のように，婚約や内縁の当事者以外の者が破綻（破棄）の責任を負うことがあります。
当然，当事者である婚約者や内縁の夫や妻も責任を負います。
この２者の責任は連帯責任となります。
婚約や内縁の当事者よりも第三者の方が慰謝料の金額が低くなる傾向があります。
しかし，第三者の関与の程度が大きい場合は，当事者と同じ金額の慰謝料となることもあります。

本記事では，婚約破棄や内縁の破綻に関与した第三者の責任について説明しました。
実際のケースでは，第三者が関与した程度をどのように評価（判断）するのか，について大きく意見が対立することが多いです。
主張や立証のやり方次第で結論が大きく違ってきます。
実際に婚約破棄や内縁の破綻に当事者以外が関与した問題に直面されている方は，みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。