【婚約破棄の正当な理由がない（慰謝料あり）と判断した裁判例】

＜明確な理由のない再度の婚約破棄→正当な理由なし＞

あ　婚約の成立と破棄

男性Aと女性Bが婚約した
Bの気が強かった
これを理由にAが婚約を解消（破棄）した

い　婚約解消の撤回

晩酌人が説得した
Aは婚約解消を撤回した
A・Bは，いったん事実上の夫婦生活に入った

う　再度の婚約破棄

改めて男性が婚約を解消（破棄）した

え　賠償責任の判断

Aの行動は自己本位である
婚約の継続を不可能とするものではない
→Aは賠償責任を負う
※東京地裁昭和３２年５月６日

＜母親の反対を口実にした婚約破棄→正当な理由なし＞

あ　婚約成立と性交渉

男性Aと女性Bは婚約した
婚約成立後，A・Bは性交渉をもった
以後しばしば繰り返された

い　婚約破棄

突然，Aは婚約を破棄した
理由としてAの母親の同意が得られず，説得もできないことを説明した

う　賠償責任の判断

婚約破棄の理由は口実にすぎない
正当な理由はない
→Aは賠償責任を負う
※東京地裁昭和３２年７月１５日

＜母親の反対による婚約破棄→正当な理由なし＞

あ　婚約の成立

男性Aと女性Bは婚約した

い　婚約の破棄と撤回

AはBに対して不満があった
AはBに婚約撤回を申し出た
Aはその直後にこれを撤回した

う　母親の反対による再度の婚約破棄

その後，Aの母がAに婚約を解消するよう強く説得した
最終的に改めてA側から婚約を破棄した

え　再度の破棄の直前の状況

Aは再度の婚約破棄の前日まで結婚に向けた準備をしていた

お　慰謝料についての判断

婚約破棄の正当理由はない
→Aは４００万円の慰謝料支払義務を負う

か　破棄に関与した母の責任（参考）

Aの母は婚約破棄に主体的に関わった
→Aの母の責任も認められた
※徳島地裁昭和５７年６月２１日
詳しくはこちら｜母の反対による婚約破棄→慰謝料４００万円＋財産的損害賠償を認めた裁判例

＜別の異性の性的関係による婚約破棄→正当な理由なし＞

あ　婚約の成立と破棄

男性Aと女性Bが婚約した
Aが婚約相手以外Cの者との交際（性的関係）を行った
これによって婚約を破棄した

い　正当な理由の判断

正当な理由はない

う　責任の内容

婚約の継続期間は約３か月であった
→慰謝料は１００万円とする
このうち３０万円はCも連帯して賠償責任を負う
財産的損害の賠償責任も認められた（約２２１万円）
※東京地裁平成１７年３月１７日
詳しくはこちら｜異性との交際による婚約破棄→慰謝料１００万円と財産的損害賠償を認めた裁判例