【親権者・監護権者の指定の判断要素や判断基準の全体像（子の利益と４原則）】

１　親権者・監護権者の指定の判断要素や判断基準の全体像
２　親権者・監護権者に関する条文上の判断要素
３　『子の福祉』から『子の利益』への用語の変更（参考）
４　親権者・監護権者の判断要素（子の利益）の内容
５　子の利益の判断の４つの原則（枠組み・概要）
６　子の年齢別の親権者・監護権者の簡易判断方法
７　離婚の有責性と親権者・監護権者の判断の関係（否定・概要）

１　親権者・監護権者の指定の判断要素や判断基準の全体像

夫婦（父母）の間で，どちらが親権者や監護権者になるのかについて熾烈に対立するケースは多いです。
当事者の間で合意できない場合には家裁が指定することになります。
詳しくはこちら｜親権者・監護権者の指定の手続（手続の種類や法的根拠）
裁判所は，一定の基準（枠組み）によって親権者や監護権者を判断します。
本記事では，親権者や監護権者の指定の判断要素（材料）や判断基準の枠組みについて説明します。

２　親権者・監護権者に関する条文上の判断要素

親権者や監護権者の指定の判断に関して，条文の規定としては子の利益を重視するということだけは読み取れます。それ以上に詳しい判断要素や基準は規定されていません。

３　『子の福祉』から『子の利益』への用語の変更（参考）

なお，以前の民法の規定では『子の福祉』という用語が使われていました。現在は『子の利益』に変更されています。古い判例や文献では『子の福祉』が使われていますので注意が必要です。

４　親権者・監護権者の判断要素（子の利益）の内容

親権者や監護権者の指定で重視する子の利益（前記）の内容をさらに考えます。要は，子供にとって，どちらの親のもとで育てられた方が良いか，ということになります。
子の利益について判断する際の要素を整理します。

５　子の利益の判断の４つの原則（枠組み・概要）

子の利益と言うのは簡単ですが，父・母のいずれを親権者や監護権者と指定した方が子の利益が大きいかということを判断することは単純ではありません。
子の利益を判断する大きな枠組みとして，４つの原則的な考え方があります。これまでの判例の蓄積で形成された４原則です。
実際にはこれら以外にも考慮されることはあります。実際の個別的な事情によっては，これらの原則とは反対の結論となることもあります。ご注意ください。

それぞれの原則の詳しい内容は別の記事で説明しています。
詳しくはこちら｜親権者指定での『子の利益』では４つの原則が基準となる

６　子の年齢別の親権者・監護権者の簡易判断方法

親権者，監護権者の指定について，簡略的な判断方法を説明します。
実際の訴訟・審判では，このような簡易な判断方法を用いるわけではありません。
あくまでも目安として考えて下さい。

７　離婚の有責性と親権者・監護権者の判断の関係（否定・概要）

離婚の要因についての責任，有責性が親権者や監護権者の判断で指摘されることがあります。代表例は不貞（不倫）をした者は親権者や監護権者になるべきではないというような主張です。
心情的には分かりますが，子の利益を害するかどうか，とは直結しません。
これについては別の記事で説明しています。
詳しくはこちら｜離婚要因の『有責』は親権者の判断には関係しない

本記事では，親権者や監護権者の指定の判断要素や判断基準の基本的事項を説明しました。
実際には個別的な事情や主張・立証のやり方次第で結論が違ってきます。
実際に子供の親権や監護権（子供の引渡）の問題に直面されている方は，みずほ中央法律事務所の弁護士による法律相談をご利用くださることをお勧めします。