【裁判による離縁が認められる事情（縁組を継続し難い重大な事由）】

＜民法８１４条の条文＞

縁組の当事者の一方は，次に掲げる場合に限り，離縁の訴えを提起することができる。
一　他の一方から悪意で遺棄されたとき。
二　他の一方の生死が三年以上明らかでないとき。
三　その他縁組を継続し難い重大な事由があるとき。
※民法８１４条１項

＜縁組を継続し難い重大な事由の基本的解釈＞

あ　基本的解釈

縁組を継続し難い重大な事由とは，養親子としての精神的，経済的生活関係を維持もしくは回復することが極めて困難なほどに縁組を破綻せしめる事由の存在する場合であり，これ以上縁組の継続を強制しても，正常な親子的社会関係の回復が期待できない場合である
※松川正毅ほか編『新基本法コンメンタール　親族　第２版』日本評論社２０１９年ｐ１９４

い　有責性との関係

重大な事由は，必ずしも当事者双方または一方に有責事由がある場合に限られない
※最判昭和３６年４月７日

＜重大な事由の判断の枠組み＞

継続し難い重大な事由の存否は，当該養親子間における親子的共同生活の客観的破綻の度合と縁組の目的・その他の成立事情とを相関的に勘案して判断すべきである
未成年養子と成年養子では異なる配慮が必要との見解もある
※松川正毅ほか編『新基本法コンメンタール　親族　第２版』日本評論社２０１９年ｐ１９４
※最判昭和４２年５月２５日参照

＜重大な事由に該当する事情の類型＞

あ　暴行・虐待・重大な侮辱

い　絶縁・長期の別居

う　家業の承継や金銭等をめぐる養親子の不和・対立

え　縁組当事者の一方の夫婦関係の破綻

婿養子縁組の場合に，養子夫婦の婚姻関係が破綻した
夫または妻の連れ子を養子としたケースで，養親と実親の婚姻関係が破綻した

＜重大な事由にあたる暴行・虐待・重大な侮辱＞

あ　昭和６０年判例

養子が，老齢の養父母に対して暴言，押し倒し，足蹴にするといった暴行をふるっていた
※最判昭和６０年１２月２０日

い　昭和４０年横浜地判

養子が，養親に対し暴言や侮辱的発言をした
※横浜地判昭和４０年４月１６日

う　昭和４１年福島家審

性的同棲関係にある養女に対し暴行虐待を加え，雇人との肉体関係を強要した
※福島家審昭和４１年８月１１日

＜重大な事由にあたる絶縁・長期の別居＞

あ　昭和４０年判例

養子と養親が１０年以上にわたり別居し，精神的，物質的な交流を欠いていた
※最判昭和４０年５月２１日

い　平成１６年東京地判

８２歳の女性と僧侶夫婦が縁組後４年間，同居をしたことがなかった
現在では養親子は互いに交流を図る意思を全く失っている
※東京地判平成１６年８月２３日

う　昭和２５年京都地判

養子が無断で家出をし（別居に至り），養親が同居を懇願したが拒絶している
※京都地判昭和２５年１月２３日

え　平成５年東京高判，平成５年東京地判

長期間音信不通であり，交際も扶養関係もなく互いに親子の情愛がなくなっている
※東京高判平成５年８月２５日
※東京地判平成５年１２月２４日

＜重大な事由にあたる家業承継や金銭をめぐる不和・対立＞

あ　昭和４０年横浜地判

養子には，家業の維持発展に努める意思と気力がない
養親も希望を失った
※横浜地判昭和４０年４月１６日

い　昭和４８年大阪地判

経済的対立，確執が生じた
※大阪地判昭和４８年１月２３日

う　昭和５７年東京高判

養子・養親が，遺産をめぐって長期間にわたり対立・葛藤している
※東京高判昭和５７年１０月２１日

＜縁組当事者の一方の夫婦関係の破綻＞

あ　婿養子（概要）

ア　夫婦関係の破綻 養親Xが将来自分の後継者にするつもりでYを子Aの婿養子とした
その後，養子YとA（Yの配偶者）の夫婦関係（婚姻関係）が破綻した
イ　離縁についての判断の傾向 裁判所は離縁を認める傾向がある
ただし，事情によって離縁を認めないこともある
詳しくはこちら｜『婿養子』が離婚をしたら『離縁』も認められるが例外もある

い　連れ子（裁判例引用）

本件養子縁組は，原告とM（原告の夫）間の婚姻生活の円満を目的としてなされたことが認められ，原告とM間の婚姻は，・・・，婚姻を継続し難い重大な事由があるときに該当するから，原告とT，S（２名の養親）間の縁組も，縁組を継続し難い重大なる事由あるときに該当すると解するのが相当である。
※京都地判昭和３９年６月２６日